这并不意味着其他亚洲企业不必关心科学碳目标，日益紧迫的全球气候变化趋势需要所有人的积极参与。在未来，随着部分关键影响要素的变化，制定科学碳目标也将对更多亚洲企业产生重要意义，如欧美国家碳边境调节机制的不断扩大与趋严、亚洲国家国内碳政策的发展、以及日益增长的国内消费者可持续意识与SBTi的挂钩。

2022年6月22日，欧洲议会通过了关于碳边境调节机制（“CBAM”）的修正提案，相比原欧盟委员会的提案，尽管欧洲议会将CBAM的过渡期延长至4年，但大幅缩短了免费配额的递减期至5年。同时所覆盖的行业领域也在原有的钢铁、铝、化肥、水泥和电力之外，增加了有机化学品，塑料，氢和氨产品等行业，并且计划在2030年前引入所有适用ETS的产品。而排放范围也从直接排放（范围1）扩大到了间接排放（范围2）。

无独有偶，美国民主党参议员怀特豪斯在6月7日联合另外三位民主党参议员向参议院金融委员会提交了一个设立碳边境调节机制的立法提案，名为《清洁竞争法案》。这一设计以美国产品的平均碳含量为基准线，对碳含量超过基准线的进口产品和美国产品均征收碳费。根据提案，进口碳税首先针对能源密集型的初级产品，但从2026年起，产品范围开始向下游制成品延伸。

尽管欧美国家目前的碳边境调节机制都尚未完全确定，同时由于俄乌战争影响，其内部的碳中和进程也遭遇了一定挫折，欧洲多国不得不重启煤电项目。但在叠加能源安全的考虑之后，其长期向可再生能源转型的决心只会更加坚定。而短期为了寻求平衡，反而可能加紧对发展中国家的施压，其表现形式即是前述的在碳边境调节机制上的加速。无论是否已经进入现有提案覆盖范围，亚洲企业都需密切关注相关进程，未雨绸缪，提前准备。

其次，随着亚洲国家国内碳政策的不断成熟与强化，将形成促进企业制定科学碳目标的国内压力。以碳市场机制为例，中国正全力建设全国碳市场，碳价格也将随着机制的不断成熟、免费配额的逐步减少以及覆盖范围的扩大而提升。参考亚洲最为成熟的韩国碳市场，其碳价格在2021年上涨约50%，与欧洲碳价的差距渐渐缩小。碳信息披露制度则是另一项影响重大的碳政策，也将为企业设置科学碳目标提供额外动力。日本从2022年4月起，东证一部的上市公司被要求强制披露气候变化相关风险。韩国、印度等国也已经制定了类似的强制披露计划。而在中国，尽管现有政策仍仅限于鼓励企业披露碳排放信息，但强制披露政策的可行性也已在探讨研究之中。

最后，来自亚洲消费者的内部驱动力也正在逐渐形成。许多调查显示了令人惊讶的结果，部分发展中国家如中国、印度的消费者已经开始显示出相对发达国家更强的可持续发展意识，也更愿意为绿色产品支付溢价。然而这一趋势尚未与SBTi科学碳目标联系起来，因为科学碳目标本身在亚洲的影响力还有待提升。针对这一情况，SBTi在2020年在印度发起了国家促进项目，有效提升了SBTi在当地的认知度。相信SBTi将继续类似的推广工作，从而与亚洲消费者不断增长的可持续发展意识紧密挂钩。